A vítima descobriu sobre tráfico de quase 1 tonelada de maconha quando foi votar
Mato Grosso do Sul foi condenado a pagar indenização de R$ 25 mil a morador de Sorocaba (São Paulo) que teve o nome usado por criminoso em Campo Grande. A decisão é do juiz da 4ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos da Capital, Marcelo Andrade Campos Silva.
Mato Grosso do Sul foi condenado a indenizar um morador de Sorocaba, SP, em R$ 25 mil, após seu nome ser usado por um criminoso em Campo Grande. O homem descobriu o uso indevido de seus dados ao tentar votar em 2022 e ser informado que seu título estava suspenso devido a um processo criminal por tráfico de drogas. A Justiça reconheceu falha grave do Estado na identificação do criminoso, que usou dados pessoais da vítima. O pedido inicial era de R$ 300 mil, mas a indenização foi reduzida. A decisão destaca a falta de verificação adequada das digitais do verdadeiro criminoso.
Na ação, a defesa informa que o homem foi votar no ano de 2022, em Sorocaba, quando descobriu que seu título de eleitor estava suspenso. Intrigado com a proibição, ele procurou o cartório eleitoral e descobriu sobre o processo criminal em Campo Grande por tráfico de quase uma tonelada de maconha.
Ao ser preso em 2018, o traficante mencionou dados pessoais da vítima: nome, RG, CPF, data de nascimento e filiação. Somente o endereço era diferente, pois o preso disse ser residente o Distrito Federal. Houve a coleta de digitais, mas a identidade não foi verificada.
“Em que pese a adoção desta providência, coleta de digitais, não houve por parte da polícia judiciária a cautela de realizar o exame de legitimação, vez que o RG e dados fornecidos eram de pessoa estranha aos fatos, nascida e residente em outro estado, no caso, em Sorocaba/SP, portanto, houve grave omissão por parte da Polícia Judiciária, um vez que realizado o exame, com certeza, teria desvelada a verdadeira qualificação daquele criminoso que se valeu de dados pessoais do requerente”, aponta a defesa. O pedido era de indenização de R$ 300 mil.
A PGE (Procuradoria-Geral do Estado) solicitou que a indenização fosse negada pela Justiça ou, em caso de condenação, a redução do valor. A procuradoria destacou que ainda não existia o Banco Nacional Multibiométrico e de Impressões Digitais.
“Nota-se que as circunstâncias que envolveram o caso concreto militaram a favor do falsário, impedindo a sua correta identificação durante a fase inquisitorial e processual, somente sendo possível a identificação na fase de execução da pena. Contudo, tal fato não significa que a autoridade judiciária tenha agido com má-fé, culpa grave ou erro grosseiro com a clara intenção de prejudicar o autor”.
Para o magistrado, houve falha grave do Estado, por meio de seus agentes. “Ao identificar erroneamente o criminoso como sendo o requerente, um inocente que sofreu os constrangimentos da persecução penal e risco de prisão pela expedição de mandado de prisão após a fuga do verdadeiro autor do delito em 16/12/2020”.
Ainda segundo o juiz, não tem fundamento o argumento de que o Estado não poderia verificar o equívoco pela ausência de um banco de impressão digital nacional, uma vez que a verificação poderia ter se dado pela busca do banco de impressões do Estado em que o criminoso alegou residir.
A reportagem questionou se o governo de MS vai recorrer da decisão e aguarda retorno.
Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para acessar o canal do Campo Grande News e siga nossas redes sociais.
About The Author
More Stories
Anvisa alerta sobre golpe de falsa cobrança por e-mail
Aneel analisa pedido de renovação da Energisa MS para distribuição de energia
Operário busca bicampeonato no Campeonato Sul-Mato-Grossense após 28 anos